民间借贷纠纷 （2017）陕01民终6742号

依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，李耀悌、何敏向王晓燕出具20万元的借条，借款意思表示真实，王晓燕亦依约将借款支付至借款人指定账户，据此，王晓燕与李耀悌、何敏之间的借款合同关系成立并生效，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。李耀悌、何敏未按约定偿还借款，构成违约，李耀悌、何敏负有向王晓燕偿还借款本金20万元及借款利息的法律责任。庭审中，李耀悌辩称已向王晓燕偿还9.8万元，王晓燕确认其仅偿还32000元，对于超出部分因李耀悌未提交证据，对其主张依法不予采信。关于双方之间利息结算问题，因王晓燕、李耀悌对还款计划中涉及的32000元利息的计算方法各执一词，且各自所持计算方法均无证据予以证明且与借条约定不一致，故依据王晓燕确认李耀悌已偿还借款32000元利息的事实，按双方原约定的月息2分计算，依法认定李耀悌、何敏已清欠借款利息至2015年12月10日，后续借款利息李耀悌、何敏还应按照借款约定向王晓燕予以支付。关于孟亚炜辩称对双方另缔结的债权债务不再承担保证责任一节，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》

依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，李耀悌、何敏向王晓燕出具20万元的借条，借款意思表示真实，王晓燕亦依约将借款支付至借款人指定账户，据此，王晓燕与李耀悌、何敏之间的借款合同关系成立并生效，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。李耀悌、何敏未按约定偿还借款，构成违约，李耀悌、何敏负有向王晓燕偿还借款本金20万元及借款利息的法律责任。庭审中，李耀悌辩称已向王晓燕偿还9.8万元，王晓燕确认其仅偿还32000元，对于超出部分因李耀悌未提交证据，对其主张依法不予采信。关于双方之间利息结算问题，因王晓燕、李耀悌对还款计划

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6742号上诉人（原审被告）：李耀悌，男，1967年7月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1966年12月26日出生，汉族，住西安市。原审被告：孟亚炜，男，1972年1月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：何敏，女，1969年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人李耀悌因与被上诉人王晓……