民间借贷纠纷 （2019）赣0726民初301号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。 被告唐新民、立强公司向原告借款40万元，并分别在借条的经借人处签名和盖章，故两被告属共同借款人，应当共同承担还款责任。 两被告虽辩称唐新民是代表立强公司向原告借款，实际借款人系立强公司，应由立强公司承担还款责任，但被告没有提交证据证实其辩称主张的事实，且唐新民并非立强公司的法定代表人，本案所借款项也转账进入了被告唐新民的账户，故两被告的该辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。 两被告借款后仅支付了利息至2014年8月31日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，借条约定按月利率2.5%计算利息，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定。 两被告虽辩称2016年6月7日签订《确认书》之后应不再计算利息，但原被告等人签订的《协议书》明确约定同意按之前借条的约定归还借款本息，利息仍按借条约定的月利率2.5%计算至款清之日止及《确认单》一律作废等内容，故本院对两被告的该辩解意见不予采纳，综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
摘要
彭琍霞与唐新民、安远县立强房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初301号原告：彭琍霞，女，1973年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。 委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。 被告：唐新民，男，1963年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。 被告：安远县立强房地产开发有限责任公司，住所地：安远县欣山镇九龙工业园。 法定代表人：魏浩，系该公司总经理。 两被告委托诉讼代……