委托合同纠纷 （2015）沪二中受初字第32号

首先，起诉人刘有明提起的第三人撤销之诉已过起诉期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定第三人撤销之诉的起诉期间为自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内。据起诉人诉状所述，其在刘有澂诉傅鹤明委托合同纠纷一案中向一、二审法院都提出要求参加诉讼，但两级法院均未采纳其意见。故起诉人应当在（2013）沪二中民一（民）终字第2036号案件判决生效之日即2013年7月3日起6个月内提起第三人撤销之诉。但起诉人直至2015年3月13日才向本院提起第三人撤销之诉，显然超过法律规定的期间。至于起诉人称：其律师向本院询问起诉事宜，本院立案庭答复无法操作，所以等到《民诉法解释》实施，规定了具体操作细则，才提起第三人撤销之诉，未过起诉时效。本院认为，第三人撤销之诉规定的6个月期间属不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。另外，姑且不论起诉人的律师是否询问过本院立案庭，是以何种方式询问的，如何询问的，询问的又是何人，权且当律师所言不虚，起诉人未在法定期间内提起诉讼也绝非法院之责。律师系有职业素养之士，其职责就在于指导、协助当事人起诉，其理应有能力依现行法律之规定自行判断是否可提起某类诉讼，即便

首先，起诉人刘有明提起的第三人撤销之诉已过起诉期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定第三人撤销之诉的起诉期间为自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内。据起诉人诉状所述，其在刘有澂诉傅鹤明委托合同纠纷一案中向一、二审法院都提出要求参加诉讼，但两级法院均未采纳其意见。故起诉人应当在（2013）沪二中民一（民）终字第2036号案件判决生效之日即2013年7月3日起6个月内提起第三人撤销之诉。但起诉人直至2015年3月13日才向本院提起第三人撤销之诉，显然超过法律规定的期间。至于起诉人称：其律师向本院询问起诉事宜，本院立案庭答复无法操作，所以等到《民诉法解释》实施，规定了具体操作

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受初字第32号起诉人刘有明（YOEMINYU-MINGHUANG），女，1931年6月21日出生，现住美利坚合众国。委托代理人郭延曦，上海郭延曦律师事务所律师。委托代理人陆凤霞，上海郭延曦律师事务所律师。起诉人刘有明向本院提起诉讼，称：2013年6月，刘有澂以“委托合同纠纷”向法院起诉傅鹤明，要求傅鹤明向他交付“吴江路XXX弄……