抢劫 （2015）成刑终字第12号

上诉人杨攀以非法占有为目的，两次伙同他人以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。上诉人杨攀提出本案事实不清的上诉意见，本院认为，有经庭审质证的被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场勘验笔录等证据，能够清楚的证实上诉人杨攀伙同他人抢劫作案的事实，故对该上诉意见不予采信。上诉人提出一审所采信的被害人财物价值未经物价部门鉴定，且价格鉴定意见未经庭审质证等上诉意见，本院认为，公安机关委托了相关鉴定机构对涉案财物进行了鉴定，鉴定意见告知了上诉人，也在庭审中进行了质证，并有公安机关的鉴定委托书、鉴定意见告知书、上诉人杨攀签字确认的庭审笔录等证据证实，故对该上诉意见亦不予采信。上诉人杨攀的辩护人提出本案的证据真实性不足、不充分，请求判决上诉人杨攀无罪的辩护意见，本院认为，案件发生后，各被害人均先后报警，警方依照法定的程序在第一时间收集了被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人的供述、现场勘验笔录等证据，证据间能够形成证据锁链，且具有真实性、合法性，足以证实上诉人抢劫作案的事实，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。出庭检察员的检察意见正确，本院予以采信。综上，原判认定

上诉人杨攀以非法占有为目的，两次伙同他人以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。上诉人杨攀提出本案事实不清的上诉意见，本院认为，有经庭审质证的被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场勘验笔录等证据，能够清楚的证实上诉人杨攀伙同他人抢劫作案的事实，故对该上诉意见不予采信。上诉人提出一审所采信的被害人财物价值未经物价部门鉴定，且价格鉴定意见未经庭审质证等上诉意见，本院认为，公安机关委托了相关鉴定机构对涉案财物进行了鉴定，鉴定意见告知了上诉人，也在庭审中进行了质证，并有公安机关的鉴定委托书、鉴定意见告知书、上诉人杨攀签字确认的庭审笔录等证据证实，故对该上诉意见亦不予采信。

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第12号原公诉机关成都市成华区人民检察院上诉人（原审被告人）杨攀，男，1989年11月16日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2014年2月10日，因涉嫌抢劫被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月18日，因涉嫌犯抢劫罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人陈……