（2015）浙绍行初字第80号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2007年11月26日拆迁人上虞市城中村改造投资开发有限公司、受委托拆迁单位上虞市房屋拆迁安置所及原告杜国昌签订房屋拆迁产权调换协议，协议内容约定了房屋拆迁面积及补偿各项事宜。现原告在2015年11月才以确权面积有误，提起行政诉讼，要求重新予以拆迁安置，显已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜国昌的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 毕金刚审 判 员 蒋 瑛人民陪审员 马雅萍二〇一六年四月十二日书 记 员 缪洪娇 关注
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2007年11月26日拆迁人上虞市城中村改造投资开发有限公司、受委托拆迁单位上虞市房屋拆迁安置所及原告杜国昌签订房屋拆迁产权调换协议，协议内容约定了房屋拆迁面积及补偿各项事宜。现原告在2015年11月才以确权面积有误，提起行政诉讼，要求重新予以拆迁安置，显已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行初字第80号原告杜国昌。委托代理人杜永标。被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。法定代表人陶关锋，区长。委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。委托代理人陈立林，绍兴市上虞区人民政府工作人员。杜国昌因房屋拆迁其他行政行为一案，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达……