买卖合同纠纷 （2019）晋0802民初2615号
裁判要旨
债务理应清偿。 原告提供的证据能够证明被告康国泽从原告处购买瓷砖且欠付货款59783元的事实。 现原告要求被告支付瓷砖款59783元，本院予以支持。 双方未约定支付瓷砖款的时间，但依照市场交易习惯，买受人应当在交付瓷砖的同时支付货款，被告康国泽至今未向原告支付瓷砖款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 本案中被告逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告有权以买受人违约为由向被告主张赔偿逾期付款的损失，故原告要求被告自退货之日即2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉
摘要
原告运城经济技术开发区宝珠瓷砖批发部与被告康国泽买卖合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
山西省运城市盐湖人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2615号 原告：运城经济开发区宝珠瓷砖批发部。 经营者：潘春娥，女。 委托诉讼代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。 被告：康国泽，男。 原告运城经济技术开发区宝珠瓷砖批发部（以下简称宝珠瓷砖批发部）与被告康国泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告宝珠瓷砖……