买卖合同纠纷 （2020）皖10民终849号

1.吴杰、江俊在黄山市大世界建材有限公司“建材产品补货定单”的签字行为是职务行为，故吴杰、江俊不是本案的适格被告。黄山市大世界建材有限公司应另行向实际购买人（雇主：黄山市屯溪区民间融资服务中心有限公司或吴龙）主张权益；2黄山市大世界建材有限公司提供的“产品补货定单”是否供货结账联，由于吴杰、江俊提出的疑问也需要黄山市大世界建材有限公司与实际购买人进行确认后才能确定数额，故应由黄山市大世界建材有限公司与实际购买人确认后再另行处理；3、根据黄山市大世界建材有限公司提供的“建材产品补货定单”对付款履行期限未作约定，故该请求不予支持。综上，一审法院对黄山市大世界建材有限公司的诉讼请求，全部予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决驳回黄山市大世界建材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费321元，由黄山市大世界建材有限公司承担。 二审中，吴杰向本院递交黄山市屯溪区民间融资服务中心大厅照片一组，证明吴杰从黄山市大世界建材公司购买的瓷砖用于该公司内部装饰。 黄山市大世界建材有限公司质证意见：该组证据在本案诉讼前已形成，不属于新证据，故不予质证。 江俊对该组证据予以

1.吴杰、江俊在黄山市大世界建材有限公司“建材产品补货定单”的签字行为是职务行为，故吴杰、江俊不是本案的适格被告。黄山市大世界建材有限公司应另行向实际购买人（雇主：黄山市屯溪区民间融资服务中心有限公司或吴龙）主张权益；2黄山市大世界建材有限公司提供的“产品补货定单”是否供货结账联，由于吴杰、江俊提出的疑问也需要黄山市大世界建材有限公司与实际购买人进行确认后才能确定数额，故应由黄山市大世界建材有限公司与实际购买人确认后再另行处理；3、根据黄山市大世界建材有限公司提供的“建材产品补货定单”对付款履行期限未作约定，故该请求不予支持。综上，一审法院对黄山市大世界建材有限公司的诉讼请求，全部予以驳回，依

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终849号 上诉人（原审原告）：黄山市大世界建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路世纪花园东苑**，统一社会信用代码91341000675861810Y。 法定代表人：林斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽。 被上诉人（原审被告）：吴杰，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,系黄山市屯溪区民间……