（2013）承行终字第39号

原告王桂霞先后三次以非法手段扰乱企业单位秩序，且不听劝阻，致使企业生产不能正常进行，情节较重。其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当受到行政治安处罚。被告承德市公安局鹰手营子分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对原告行政治安处罚，适用法律正确，符合法定程序。判决：驳回原告王桂霞要求撤销被告承德市公安局鹰手营子分局于2012年8月28日作出的营公（马）决字（2012）第00177号公安行政处罚决定的诉讼请求。王桂霞上诉称，承德市公安局鹰手营子分局对我作出的处罚决定认定事实及适用法律错误，程序违法。1、上诉人从未阻止过怡达工地施工，不存在违法行为。2、被上诉人处罚程序严重违法。未履行告知义务，剥夺了我依法享有的陈述、申辩及听证的权利。3、被上诉人处罚决定适用法律错误。请求撤销该处罚决定。被上诉人承德市公安局鹰手营子分局辩称，上诉人到施工现场，有现场视频资料及证人证言等证据证实。我们的处罚程序合法，请依法审查后维持原判。原审第三人参诉意见称，上诉人到施工现场阻止施工有证据证实。处罚程序合法，适用法律正确，请求维持原判。二审对证据的认定与一

原告王桂霞先后三次以非法手段扰乱企业单位秩序，且不听劝阻，致使企业生产不能正常进行，情节较重。其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当受到行政治安处罚。被告承德市公安局鹰手营子分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对原告行政治安处罚，适用法律正确，符合法定程序。判决：驳回原告王桂霞要求撤销被告承德市公安局鹰手营子分局于2012年8月28日作出的营公（马）决字（2012）第00177号公安行政处罚决定的诉讼请求。王桂霞上诉称，承德市公安局鹰手营子分局对我作出的处罚决定认定事实及适用法律错误，程序违法。1、上诉人从未阻止过怡达工地施工，不存在违法行

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）承行终字第39号上诉人（原审原告）王桂霞，1959年11月20日生人，住承德市。委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德市公安局鹰手营子分局。法定代表人刘天水，职务：局长。委托代理人刘建军，系承德市公安局鹰手营子分局法制大队大队长。委托代理人王文军，系承德市公安局鹰手营子分局法制大队副科长。原审第三人承德怡达食品技术研……