民间借贷纠纷 （2021）苏05民终4351号

民事法律行为以真实意思表示为其核心内容，当事人基于民间借贷关系主张对方返还借款的，则应就双方存在明确、真实的借贷合意和款项已交付这两方面事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条规定实际是在对款项交付事实确凿并无争议的情况下，确立或者承认“转账凭证”的推定效力，该推定内容应为，在蒋敏红已提交金融机构的转账凭证且转账事实并无争议的情况下，推定双方之间初步存在借贷合意，蒋敏红此时无须再就借贷合意的存在进一步举证，而当原审被告就其抗辩主张提供必要证据后，蒋敏红则具有进一步证明双方之间存在借贷合意的举证义务。因此，在上述情形中，举证责任的转移实基于原审被告就其抗辩主张所提供证据的证明力程度。两原审被告就其抗辩理由，提供了吴佳和陈国红之间的借条以及陈国红交付借款的转账记录，借条所载明的还款日期和涉案款项发生时间基本相符，吴佳关于

民事法律行为以真实意思表示为其核心内容，当事人基于民间借贷关系主张对方返还借款的，则应就双方存在明确、真实的借贷合意和款项已交付这两方面事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条规定实际是在对款项交付事实确凿并无争议的情况下，确立或者承认“转账凭证”的推定效力，该推定内容应为，在蒋敏红已提交金融机构的转账凭证且转账事实并无争议

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终4351号上诉人（原审原告）:蒋敏红，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国红，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：游弋，……