运输合同纠纷 （2019）辽14民终503号

死者陈某与天津长客运业有限公司之间存在旅客运输合同关系，现陈某因发生交通事故并造成死亡的后果，天津长客运业有限公司对乘客陈某同时构成了违约和侵权，当事人依法可以选择其中一种主张权利，故对于天津长客运业有限公司辩称该案应为交通事故案由的主张，依法不予支持；受害人陈某乘坐天津长客运业有限公司的津Ａ×××**营运客车，双方客运合同关系成立，天津长客运业有限公司有将旅客安全运到目的地的义务，应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。天津长客运业有限公司违反“禁止在高速公路上停车上下乘客或装卸货物的规定”，凌晨将乘客放置于危险的高速公路路面上，又因天津长客运业有限公司司乘人员随意在高速路上停车让乘客上下车的行为与陈某的死亡之间具有因果关系，对于陈某的死亡负有过错，应承担相应的责任。天津长客运业有限公司作为具有相应专业知识的运营主体理应对于高速的危险性及严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》具有高度的敏感性及高度注意义务。同时死者陈某作为心智正常的成年人在高速公路上应预见到危险后果的发生却仍然下车，并造成自身被其他车辆撞伤死亡的严重后果，故对于损害后果的发生也应承担相应的责任。本案酌定天

死者陈某与天津长客运业有限公司之间存在旅客运输合同关系，现陈某因发生交通事故并造成死亡的后果，天津长客运业有限公司对乘客陈某同时构成了违约和侵权，当事人依法可以选择其中一种主张权利，故对于天津长客运业有限公司辩称该案应为交通事故案由的主张，依法不予支持；受害人陈某乘坐天津长客运业有限公司的津Ａ×××**营运客车，双方客运合同关系成立，天津长客运业有限公司有将旅客安全运到目的地的义务，应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。天津长客运业有限公司违反“禁止在高速公路上停车上下乘客或装卸货物的规定”，凌晨将乘客放置于危险的高速公路路面上，又因天津长客运业有限公司司乘人员随意在高速路上停车让乘客上下

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终503号上诉人（原审被告）：天津长客运业有限公司，住所地天津市河**新开河街普济河道**。法定代表人：肖福祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵子静，女，1963年9月20日出生，满族，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：陈启明，男，1987年1月25日出生，满族，公务员，现住……