股权转让纠纷 （2015）州民三终字第28号

本案的争议焦点为：一、被上诉人陈光清是否具有本案的诉讼主体资格；二、一审法院适用简易程序审理本案是否正确。一、被上诉人陈光清是否具有本案的诉讼主体资格。陈光清与肖良芝、肖良军于2012年6月13日签订《关于股份转让有关问题的会商纪要》（以下简称“《会商纪要》”），第三部分即于保靖县鑫隆矿产品有限公司的债务部分最后一句明确约定：“附表外的债务由肖良芝、肖良军承担”，该部分属于公司债务，双方通过协议将公司债务转由肖良军、肖良芝承担，本案中涉及款项是由保靖县鑫隆矿产品有限公司未缴纳的税款，属于对外债务，可以按照双方约定由肖良军、肖良芝承担，但是债务主体是保靖县鑫隆矿产品有限公司，陈光清依据协议占有该公司99%的股份，但该公司本身具有独立法人资格、具有独立的诉讼资格，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，陈光清不具有本案的诉讼主体资格。二、一审法院适用简易程序审理本案是否正确。本案中当事人之间对案件事实存在较大争议，上诉人在一审中已经对对方的主体资格、审理程序提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的适用简易程序审理的案件类型，故一审法院适用简易程序不妥

本案的争议焦点为：一、被上诉人陈光清是否具有本案的诉讼主体资格；二、一审法院适用简易程序审理本案是否正确。一、被上诉人陈光清是否具有本案的诉讼主体资格。陈光清与肖良芝、肖良军于2012年6月13日签订《关于股份转让有关问题的会商纪要》（以下简称“《会商纪要》”），第三部分即于保靖县鑫隆矿产品有限公司的债务部分最后一句明确约定：“附表外的债务由肖良芝、肖良军承担”，该部分属于公司债务，双方通过协议将公司债务转由肖良军、肖良芝承担，本案中涉及款项是由保靖县鑫隆矿产品有限公司未缴纳的税款，属于对外债务，可以按照双方约定由肖良军、肖良芝承担，但是债务主体是保靖县鑫隆矿产品有限公司，陈光清依据协议占有该

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民三终字第28号上诉人（原审被告）肖良军。上诉人（原审被告）肖良芝。二上诉人共同委托代理人陈永庆。被上诉人（原审原告）陈光清。委托代理人彭楚平。上诉人肖良军、肖良芝因与被上诉人陈光清股权转让纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日依法公开……