民间借贷纠纷 （2017）渝05民终750号

刘勇、张智惠、钟世平与赵想签订借款合同，刘勇、张智惠、钟世平作为借款合同的相对人向赵想借款，赵想按照刘勇、张智惠、钟世平的指示打入金楯公司的账户，且刘勇、张智惠、钟世平与赵想达成借款延期协议，充分证明刘勇、张智惠、钟世平为借款主体而非金楯公司。刘勇、张智惠、钟世平向赵想借款后就应当按照合同的约定期限归还借款。刘勇、张智惠、钟世平逾期归还已经构成违约，依法应当承担违约责任。因双方对借款并未约定利息，在合同期内视为不支付利息，对于逾期利息，只能支持年利率6%的的合理利息，故对赵想请求刘勇、张智惠、钟世平归还借款及支付逾期合理利息并相互承担连带责任的请求，一审法院予以支持；对于赵想超过合理部分的利息请求，一审法院依法予以驳回；而对于刘勇、张智惠、钟世平辩称非借款主体，不应承担责任之辩解，与一审法院查明事实不符，对此辩解，一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、刘勇、张智惠、钟世平在原审判决生效后立即

刘勇、张智惠、钟世平与赵想签订借款合同，刘勇、张智惠、钟世平作为借款合同的相对人向赵想借款，赵想按照刘勇、张智惠、钟世平的指示打入金楯公司的账户，且刘勇、张智惠、钟世平与赵想达成借款延期协议，充分证明刘勇、张智惠、钟世平为借款主体而非金楯公司。刘勇、张智惠、钟世平向赵想借款后就应当按照合同的约定期限归还借款。刘勇、张智惠、钟世平逾期归还已经构成违约，依法应当承担违约责任。因双方对借款并未约定利息，在合同期内视为不支付利息，对于逾期利息，只能支持年利率6%的的合理利息，故对赵想请求刘勇、张智惠、钟世平归还借款及支付逾期合理利息并相互承担连带责任的请求，一审法院予以支持；对于赵想超过合理部分的利息

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终750号上诉人(原审被告)：刘勇，男，汉族。上诉人(原审被告)：张智惠，女，汉族。上诉人(原审被告)：钟世平，男，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：赵想，男，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，汉族。上诉人刘勇、张智惠、钟世平因与被上诉人赵想民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦……