银行卡纠纷 （2018）云25民终112号
裁判要旨
原告钟绍棠在被告中国农行河口支行办理了卡号为62×××70的金穗借记卡，双方形成了合同关系。原告钟绍棠的银行卡被盗刷形成了两个法律关系，一个是刑事法律关系，其赔偿主体是盗刷人；一个是民事合同法律关系，其主体是持卡人和银行。基于两种法律关系，原告有权选择任何一种主张自己的权利，故被告主张本案应“先刑后民”，将本案材料移送公安机关处理的意见不予采纳。本案中，原告在发现其持有的银行卡的资金在非正常流失时及时去ATM机上进行查询、锁卡和向公安机关报案，并拨打95××6查询其存款被盗刷的情况，已尽了合理保障其权益和行使救济手段的义务。被告中国农行河口支行无证据证明原告钟绍棠存在泄露银行卡密码给他人或原告的上述被消费的资金为原告自行在网络上消费所致，故应当认定原告银行卡内的资金流失为他人盗取所致，银行由于技术漏洞而未能保证储户银行卡内资金安全，由此造成的损失，银行有义务向储户承担全部的赔偿责任。被告承担责任后可根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决：被告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行于
摘要
中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行、钟绍棠银行卡纠纷二审民事判决书 银行卡纠纷
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民终112号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行（以下简称中国农业银行河口支行）统一社会信用代码：9153253221815335XQ法定代表人：段飚岚，职务行长。住所：河口县人民路**。委托诉讼代理人：张建林，系中国农业银行河口支行客户经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林国清，系中国农……