合同纠纷 （2011）北民一终字第574号

原、被告签订的《新皇都酒楼承包合同书》系双方的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按协议履行各自义务。原告在签订合同前，理应了解酒楼的基本情况，因此原告认为被告签约前隐瞒未取得食品卫生许可证及卫生设施配套不合格而构成违约的理由不能成立，在经营过程中，原告作为酒楼的经营者实施办理卫生许可证、对餐厅进行改造以及安装独立电表等行为也是其应履行的义务，也是实施上述行为的实际受益者，而且根据双方签订的合同约定，被告没有义务承担上述责任，因此原告实施上述行为产生的费用应由其自行承担；关于原告在经营期间，被告将北海市皇都大酒店的一、二楼提供给第三方宋某某经营“北海市海城区热浪港式中西餐厅”的问题，因原告经营的是中式餐饮，而宋志芬经营的是中西式餐饮，两者不是同一类型，原告以此主张被告违约的理由也不能成立，该院对此不予采纳；关于承包金的问题，该院已在（2009）海民初字第608号判决书中做出了处理，根据一事不再审的原则，本案不再就承包金问题进行审理。综上所述，原告主张被告违约的理由不能成立，原告请求判令被告赔偿经济损失38400元、垫付的费用41510元、返还承包金及其他各项费用41500元的诉讼请求没

原、被告签订的《新皇都酒楼承包合同书》系双方的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按协议履行各自义务。原告在签订合同前，理应了解酒楼的基本情况，因此原告认为被告签约前隐瞒未取得食品卫生许可证及卫生设施配套不合格而构成违约的理由不能成立，在经营过程中，原告作为酒楼的经营者实施办理卫生许可证、对餐厅进行改造以及安装独立电表等行为也是其应履行的义务，也是实施上述行为的实际受益者，而且根据双方签订的合同约定，被告没有义务承担上述责任，因此原告实施上述行为产生的费用应由其自行承担；关于原告在经营期间，被告将北海市皇都大酒店的一、二楼提供给第三方宋某某经营“北海市海城区热浪港式中西餐厅”的问题，因原告经营

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）北民一终字第574号上诉人（一审原告）：韦子琦。委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西北海皇都大酒店。法定代表人：罗国烈，总经理。委托代理人：陈诚，广西还珠律师事务所律师。委托代理人：庄礼国，广西还珠律师事务所律师。上诉人韦子琦因与被上诉人广西北海皇都大酒店合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2010……