妨害公务 （2015）浙杭刑终字第1208号

被告人陈运飞以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈运飞系累犯，依法应予从重处罚。关于被告人陈运飞及其辩护人分别提出的上诉理由、辩护意见，经查：（1）在场的多名目击者均证明案发当时系民警在处警，唯独陈运飞辩解未看清，此辩解显然有悖客观，退言之，即便陈因醉酒而使其辨认能力受到影响，陈对此也应承担相应的法律责任；（2）陈目睹被害人在维持秩序，仍故意将啤酒瓶砸破，并持带有破口的啤酒瓶冲向被害人，直至被人夺下，陈之伤害意图显而易见；（3）陈之行为虽尚未造成人身伤害的严重后果，但陈在公共场所公然以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为不仅严重妨害了国家的正常管理活动，且社会影响恶劣；（4）陈在归案后虽提供了其他犯罪嫌疑人的行踪，但并未起到实际作用，依法不构成立功；（5）陈在一审庭审中能自愿认罪，原判对此在量刑中已予酌情从轻体现，二审不应再予考虑。陈是累犯，且有多次劣迹，其人身危险性突出，对陈依法不适用缓刑。因此，被告人陈运飞及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见不能成立，提出对陈从轻处罚并适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪和适用法律准确

被告人陈运飞以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈运飞系累犯，依法应予从重处罚。关于被告人陈运飞及其辩护人分别提出的上诉理由、辩护意见，经查：（1）在场的多名目击者均证明案发当时系民警在处警，唯独陈运飞辩解未看清，此辩解显然有悖客观，退言之，即便陈因醉酒而使其辨认能力受到影响，陈对此也应承担相应的法律责任；（2）陈目睹被害人在维持秩序，仍故意将啤酒瓶砸破，并持带有破口的啤酒瓶冲向被害人，直至被人夺下，陈之伤害意图显而易见；（3）陈之行为虽尚未造成人身伤害的严重后果，但陈在公共场所公然以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为不仅严重妨

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第1208号原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈运飞。2009年4月23日因非法携带管制刀具被行政拘留七日；2012年3月1日因吸毒被行政拘留十日；2013年4月18日因吸毒被行政拘留十二日；2013年6月20日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，2013年11月30日刑满释放。因本案于20……