（2014）驻民一终字第00111号

原、被告达成的口头承包合同已经履行五年，原告每年交纳承包费4000元。在合同约定的期限没有到达之前，被告给原告送达了解除合同通知书，其理由是被告与国有泌阳板桥林场的承包合同解除了，与你的承包合同履行成为不可能，被告解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，被告解除原告承包合同的通知是无效的。原告要求继续履行合同的请求，在解除合同通知无效后是必然的，没有必要作为一项请求进行处理。原告要求被告赔偿损失的请求，由于原告没有提供证据，不予支持。被告辩称的理由不符合法律规定，不予支持。原审法院判决：一、确认被告宋国玉于2013年10月17日送达给原告董盛强的解除合同通知无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。宣判后，宋国玉不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。双方约定承包期限随国有泌阳板桥林场承包合同变动而变动。由于2013年9月30日林场通知其解除杨庄桃园承包合同。其于2013年10月17日通知被上诉人董盛强解除转包协议；2、解除合同符合法律规定。被上诉人董盛强存在违约行为，承包费是在接到解除合同通知书后交纳；3、原

原、被告达成的口头承包合同已经履行五年，原告每年交纳承包费4000元。在合同约定的期限没有到达之前，被告给原告送达了解除合同通知书，其理由是被告与国有泌阳板桥林场的承包合同解除了，与你的承包合同履行成为不可能，被告解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，被告解除原告承包合同的通知是无效的。原告要求继续履行合同的请求，在解除合同通知无效后是必然的，没有必要作为一项请求进行处理。原告要求被告赔偿损失的请求，由于原告没有提供证据，不予支持。被告辩称的理由不符合法律规定，不予支持。原审法院判决：一、确认被告宋国玉于2013年10月17日送达给原告董盛强的解除合同通知无

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第00111号上诉人（原审被告）宋国玉，男，1951年9月5日出生，汉族，退休干部，住驻马店市驿城区。委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。委托代理人周绍峰，驻马店市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董盛强，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。委托代理人赵松……