建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终1301号

（一）关于蒋辉、胡金亚与安泰无锡分公司之间施工合同关系的效力问题。安泰无锡分公司虽未与蒋辉、胡金亚签订书面合同，但根据查明的事实以及双方当事人的陈述，可确定安泰无锡分公司承包五洲公司的案涉工程后将工程转包给蒋辉、胡金亚事实，蒋辉、胡金亚即使是安泰分公司的员工，双方之间也已建立了实际的工程承发包关系，蒋辉、胡金亚系案涉工程的实际施工人。基于蒋辉、胡金亚并不具备相应的施工资质，且安泰无锡分公司违法转包案涉工程，违反我国法律的强制性规定，故双方之间的工程施工合同关系应为无效。（二）关于蒋辉、胡金亚主张的工程款问题。案涉工程的施工合同虽属无效，但蒋辉、胡金亚对工程实际施工，且工程已竣工验收合格，安泰无锡分公司应按约定向蒋辉、胡金亚支付工程款。审理中，双方对工程总造价为10408201元和已支付8278943元工程款以及蒋辉、胡金亚在尚未支付的工程款中自行承担税金63400元、工程确认单中应扣款项254552.21元均无异议。主要争议：（1）关于检测费8万元、无缝钢管补偿费241137.99元。双方在2014年3月13日的公司会议纪要中第2条载明1、2、3楼配合检测费用8万元由公司补偿给蒋辉、胡

（一）关于蒋辉、胡金亚与安泰无锡分公司之间施工合同关系的效力问题。安泰无锡分公司虽未与蒋辉、胡金亚签订书面合同，但根据查明的事实以及双方当事人的陈述，可确定安泰无锡分公司承包五洲公司的案涉工程后将工程转包给蒋辉、胡金亚事实，蒋辉、胡金亚即使是安泰分公司的员工，双方之间也已建立了实际的工程承发包关系，蒋辉、胡金亚系案涉工程的实际施工人。基于蒋辉、胡金亚并不具备相应的施工资质，且安泰无锡分公司违法转包案涉工程，违反我国法律的强制性规定，故双方之间的工程施工合同关系应为无效。（二）关于蒋辉、胡金亚主张的工程款问题。案涉工程的施工合同虽属无效，但蒋辉、胡金亚对工程实际施工，且工程已竣工验收合格，安泰无

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1301号上诉人（原审被告）：北京安泰信达消防工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市东印山河36号501室。负责人：张国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋辉，男，1985年7月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：胡金亚，女，1983年5月7日生，汉族，居民，……