委托合同纠纷 （2015）连民终字第00132号

顾金国与魏增绕、王义成之间系委托合同关系。在魏增绕、王义成解除顾金国委托合同前，三方通过清算单，确认了魏增绕负责付给顾金国在管理旋挖机期间垫付的款项及应得的管理费共计72984元。并由王义成负担保责任。因此，顾金国要求魏增绕、王义成给付代垫及代理费72984元的诉讼请求，予以支持。魏增绕提出该清算单系被迫签名，没有提供任何证据证明，且王义成证实该结算清单系三方共同确认，且魏增绕在刘浦承诺书中也再次确认了欠款事实。因此，魏增绕该抗辩意见，不予支持。关于刘浦是否应当承担责任的争议。原审法院认为，刘浦应当承担向顾金国支付72984元的民事责任。顾金国主张的72984元的债务人为魏增绕、王义成。在魏增绕、王义成解除顾金国委托后，魏增绕、王义成将旋挖机委托刘浦管理，并由刘浦负责收回之前的工程欠款。刘浦出具的承诺书中确认在2014年5月底前将要来的工程款打入顾金国指定账户，如果到期不打，愿意承担一切责任。刘浦同时还承诺如到期没有将款要来，愿意从下一个月工程中全部支付给顾金国。刘浦出具的承诺书包含两个意思表示：一、以魏增绕、王义成的对外的工程款要回来用以偿还魏增绕、王义成欠顾金国的债务；二、如果魏增

顾金国与魏增绕、王义成之间系委托合同关系。在魏增绕、王义成解除顾金国委托合同前，三方通过清算单，确认了魏增绕负责付给顾金国在管理旋挖机期间垫付的款项及应得的管理费共计72984元。并由王义成负担保责任。因此，顾金国要求魏增绕、王义成给付代垫及代理费72984元的诉讼请求，予以支持。魏增绕提出该清算单系被迫签名，没有提供任何证据证明，且王义成证实该结算清单系三方共同确认，且魏增绕在刘浦承诺书中也再次确认了欠款事实。因此，魏增绕该抗辩意见，不予支持。关于刘浦是否应当承担责任的争议。原审法院认为，刘浦应当承担向顾金国支付72984元的民事责任。顾金国主张的72984元的债务人为魏增绕、王义成。在魏增

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00132号上诉人（原审被告）刘浦。委托代理人董洪建，江苏公善民律师事务律师。被上诉人（原审原告）顾金国。原审被告魏增绕。原审被告王义成。上诉人刘浦与被上诉人顾金国、原审被告魏增绕、原审被告王义成委托合同权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第01004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后……