生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑08民终676号

涉案河渠的管理人为被告，该河渠为开放性河流，被告已通过设立安全警示牌的行为尽到了相应的管理义务。本案为生命权纠纷，原告未提供有效证据证明受害人死亡与被告之间存在因果关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏雪松、姚洪清诉讼请求。案件受理费2258元由原告魏雪松、姚洪清负担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为，事发时13岁的魏X宇是限制民事行为能力人，具有一定的认知和辨认能力，应能理解警示牌“工程重地、水深危险、行人车辆、严禁靠近”的含义，仍然无视危险，在河渠上行走，跌落河渠溺水身亡，应对自身死亡的后果承担责任。其祖母及其父母未尽到监护责任，使得他在脱离监护的情况下溺水身亡，亦负有不可推卸的责任。汤原县引汤灌区管理处职责虽然对辖区内水利工程设施、水域及其岸线、堤围的管理和保护，但魏X宇并非因水利工程设施、堤围的塌陷或其他缺陷导致死亡，而是跌落河渠溺水所致，故汤原县引汤灌区管理处对此不负有法定的保障义务，不存在过错。上诉人魏雪松、姚洪清的上诉请求及理由，因

涉案河渠的管理人为被告，该河渠为开放性河流，被告已通过设立安全警示牌的行为尽到了相应的管理义务。本案为生命权纠纷，原告未提供有效证据证明受害人死亡与被告之间存在因果关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏雪松、姚洪清诉讼请求。案件受理费2258元由原告魏雪松、姚洪清负担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为，事发时13岁的魏X宇是限制民事行为能力人，具有一定的认知和辨认能力，应能理解警示牌“工程重地、水深危险、行人车辆、严禁靠近”的含义，仍然无视危险，在河渠上

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终676号上诉人（原审原告）：魏雪松，男，1978年11月12日生，汉族，农民，住佳木斯市。上诉人（原审原告）：姚洪清，女，1976年10月1日生，汉族，农民，住佳木斯市。二上诉人委托诉讼代理人李冰，男，系黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。上诉人（原审被告）：汤原县引汤灌区管理处。法定代表人徐明革，男，职务主任。委托诉讼代理人……