（2014）长执复字第00036号

一、异议人张晓光、徐莹提出的长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）重复立案、重复查封、市法院指定违法立案问题，不属于朝阳法院执行异议程序的审查范围，朝阳法院对此不予审查，且异议人张晓光、徐莹不是（2014）长执监字第12-1号当事人，无权请求撤销该裁定；二、根据发生法律效力的（2014）长执监字第12-2号执行裁定书，朝阳法院对该案有权管辖；三、在债权人债权实现前，对被执行人的财产采取查封、冻结等强制措施并不违法，不应解除。故朝阳法院以（2014）朝执异字第12号执行裁定驳回张晓光、徐莹异议。申请复议人张晓光、徐莹复议称：一、朝阳法院对该案没有管辖权；二、（2014）长执监字第12-1号执行裁定错误；三、法院查封严重超出执行标的，应依法解除对张晓光、徐莹查封的全部财产。故申请复议人张晓光、徐莹请求撤销（2014）朝执异字第12号执行裁定及（2014）长执监字第12-1号执行裁定。本院查明，2013年3月18日，长春市民通小额贷款有限责任公司（以下简称民通公司）与张晓光、徐莹签订《个人借款合同》，与吉林华港律师事务所（以下简称华港律所）签订《保证合同》，借款人张晓光、徐莹向民通公司借款

一、异议人张晓光、徐莹提出的长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）重复立案、重复查封、市法院指定违法立案问题，不属于朝阳法院执行异议程序的审查范围，朝阳法院对此不予审查，且异议人张晓光、徐莹不是（2014）长执监字第12-1号当事人，无权请求撤销该裁定；二、根据发生法律效力的（2014）长执监字第12-2号执行裁定书，朝阳法院对该案有权管辖；三、在债权人债权实现前，对被执行人的财产采取查封、冻结等强制措施并不违法，不应解除。故朝阳法院以（2014）朝执异字第12号执行裁定驳回张晓光、徐莹异议。申请复议人张晓光、徐莹复议称：一、朝阳法院对该案没有管辖权；二、（2014）长执监字第12-1号执行

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执复字第00036号申请复议人（原异议人、被执行人）张晓光，男，1962年1月8日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托代理人张敬田，吉林泰绅仁律师事务所律师。申请复议人（原异议人、被执行人）徐莹，女，1971年4月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人张敬田，吉林泰绅仁律师事务所律师。申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地长……