股权转让纠纷 （2016）川01民终11671号

任永杰、赵甫志所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实双方之间签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且协议签订后，任永杰依约向赵甫志支付了股权转让款234000元，赵甫志亦将其在成都隆强公司的股东权利和义务转移给了任永杰，即双方均履行了合同的对价义务，故该协议属合法有效合同。任永杰以赵甫志转让股权时隐瞒了股权重大瑕疵，以欺诈的手段使任永杰在违背真实意思的情况下签订了《股权转让协议》为由，要求撤销双方所签订上述协议的主张，其所举证据为赵甫志与案外人龙玉容、马明等人作为成都隆强公司的股东，在该公司成立后的经营活动中曾于2011年5月将公司资金用于对外还款的记账凭证，而任永杰受让赵甫志股权前亦通过其担任法定代表人的成都凯迈公司对成都隆强公司的企业经营状况进行过调查且受让了赵甫志的股权后又受让了成都隆强公司法定代表人龙玉容所持有该公司的全部股权后，成都凯迈公司于2015年3月将成都隆强公司纳入了该公司并由其实际进行管理，据此可以认定任永杰在受让赵甫志股权时对赵甫志的持股情况、成都隆强公司股东的股权分配情况及该公司经营情况是知晓的，且庭审中，任永杰亦未出示相应证

任永杰、赵甫志所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实双方之间签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且协议签订后，任永杰依约向赵甫志支付了股权转让款234000元，赵甫志亦将其在成都隆强公司的股东权利和义务转移给了任永杰，即双方均履行了合同的对价义务，故该协议属合法有效合同。任永杰以赵甫志转让股权时隐瞒了股权重大瑕疵，以欺诈的手段使任永杰在违背真实意思的情况下签订了《股权转让协议》为由，要求撤销双方所签订上述协议的主张，其所举证据为赵甫志与案外人龙玉容、马明等人作为成都隆强公司的股东，在该公司成立后的经营活动中曾于2011年5月将公司资金用于对外还款的记账凭证

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11671号上诉人（原审原告）：任永杰，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘振宇，四川力久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵甫志，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海段和段（成都）律师事务……