民间借贷纠纷 （2018）闽0582民初7251号

A1证据不仅有二被告的签名，且二被告在庭审中亦确认借款的事实，符合证据的三性，予以采信。 A2、B4证据经双方确认，予以采信，进而可认定员周俊凉、康妮共汇给原告林秀图341600元，其中2013年1月-8月每月均汇11900元，2013年9月-2014年12月每月均汇10500元，而且日期基本上是每月的11日，其余也是11日左右，所以从数额、时间节点及比例，符合月利率前期为1.7%，后期变更为1.5%的规律；另外，可证明周俊凉与李晓枫、李剑峰之间互有资金往来。 B1证据是前案的审理材料，已结案，原告林秀图撤诉后再次起诉，符合法律规定，不存在重复诉讼，至于是否属虚假诉讼则应由前案判定，该组证据与本案无关联，不予采纳。 B2证据是被告朱建业单方出具，无其他证据印证，不予采纳。 B3证据是“周俊凉”单方出具，说明人的身份不清，真实性无法确认，不予采纳。 B5证据是被告朱建业对B4证据部分交易的整理汇总，不应作为单独的证据使用。 经审理认定主要事实如下：2012年12月12日，被告陈建伟向原告林秀图借款70万元，口头约定月利率1.7%，并出具借据，被告朱建业提供保证。 2013年元月至8月，

林秀图与陈建伟、朱建业民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7251号 原告：林秀图，男，1951年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财、林雯颖，福建泉美律师事务所律师。 被告：陈建伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：朱建业，男，1967年12月23日出生，澳门特别行政区居民，现住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：武伟福，福建伟……