民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12994号

本案争议的焦点是：陈菊花是否应对案涉10万元借款承担还款责任。首先，案涉借款10万元发生于陈菊花的先夫周兴忠与黄定高之间。陈菊花虽对案涉借条不予确认，但黄定高提交的其向周兴忠转出出借款项的记录，以及周兴忠自2014年4月3日起至2017年10月18日止有规律地向黄定高还款的流水，可以证实黄定高与周兴忠之间存在借贷关系。其次，黄定高向周兴忠转出的款项中，2012年11月16日转出的27500元和现金取出的2500元，2013年9月9日转出的2万元，均发生在陈菊花与周兴忠2013年11月9日登记结婚之前，黄定高亦未提交充分证据证明上述款项用于陈菊花与周兴忠的婚后夫妻共同生活，故上述款项不应认定为陈菊花与周兴忠的夫妻共同债务，陈菊花对上述款项不承担共同还款责任。再次，黄定高于2014年3月12日向周兴忠转账的5万元，发生于陈菊花与周兴忠夫妻关系存续期间，且5万元金额不大，应为家庭日常生活所需。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，应认定该5万元为陈菊花与周兴忠的夫妻共同债务，陈菊花应对该5万元承担还款责任。因案涉借款利息已按照月利率1%的标准实际

本案争议的焦点是：陈菊花是否应对案涉10万元借款承担还款责任。首先，案涉借款10万元发生于陈菊花的先夫周兴忠与黄定高之间。陈菊花虽对案涉借条不予确认，但黄定高提交的其向周兴忠转出出借款项的记录，以及周兴忠自2014年4月3日起至2017年10月18日止有规律地向黄定高还款的流水，可以证实黄定高与周兴忠之间存在借贷关系。其次，黄定高向周兴忠转出的款项中，2012年11月16日转出的27500元和现金取出的2500元，2013年9月9日转出的2万元，均发生在陈菊花与周兴忠2013年11月9日登记结婚之前，黄定高亦未提交充分证据证明上述款项用于陈菊花与周兴忠的婚后夫妻共同生活，故上述款项不应认定为陈

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12994号上诉人（一审原告）：黄定高，男，1981年3月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈菊花，女，1980年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人黄定高因与被上诉人陈菊花民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初34996号……