买卖合同纠纷 （2016）兵05民终24号

该组证据系上诉人记录的，李某、潘某乙、潘某甲、卓某虽然认可上诉人为其提供装修材料，但对具体的种类、数量、价格并未确认，因此本院对该组证据不予确认。二、证人证言一组。1、证人李某、潘某甲、潘某乙、卓某的证言，证明康强叫王相德姨夫，证人房子的装修全部交由康强施工，康强从上诉人处购买装修材料，后来康强说他的钱被姨夫占用了，装修材料拿不到，2014年3月27日，四证人或其亲属和康强、董运德及王相德的妻子来到上诉人的店里，由董运德与王相德的妻子向上诉人出具欠条，承诺替康强支付装修材料款后，上诉人才为证人提供装修材料。经质证，被上诉人王相德认为在（2014）博垦民初字第308号案件及本案的一审中，上诉人均未提及在王相德的妻子打欠条时，四位证人在场，且上诉人应当在一审时要求证人出庭作证，二审时让证人作证不属于新的证据，因此对证人证言不予认可。本院认为被上诉人的质证意见有理，予以采纳，对该组证人证言不予采信。2、证人马某的证言，证明2014年上诉人派证人去第五师八十四团装修过68号、70号楼。经质证，被上诉人王相德认为证人证言与本案没有关联性。本院认为被上诉人的质证意见有理，予以采纳，对证人证言不予采

该组证据系上诉人记录的，李某、潘某乙、潘某甲、卓某虽然认可上诉人为其提供装修材料，但对具体的种类、数量、价格并未确认，因此本院对该组证据不予确认。二、证人证言一组。1、证人李某、潘某甲、潘某乙、卓某的证言，证明康强叫王相德姨夫，证人房子的装修全部交由康强施工，康强从上诉人处购买装修材料，后来康强说他的钱被姨夫占用了，装修材料拿不到，2014年3月27日，四证人或其亲属和康强、董运德及王相德的妻子来到上诉人的店里，由董运德与王相德的妻子向上诉人出具欠条，承诺替康强支付装修材料款后，上诉人才为证人提供装修材料。经质证，被上诉人王相德认为在（2014）博垦民初字第308号案件及本案的一审中，上诉人均

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵05民终24号上诉人（原审原告）丁亚军，博乐市兴乐广场乐家装饰店个体业主。被上诉人（原审被告）王相德，第五师八十四团九连职工。委托代理人周志文，新疆双湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董运德，无固定职业。上诉人丁亚军因与被上诉人王相德、董运德买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第436号民……