民间借贷纠纷 （2017）川15民终1603号

当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涂宇涛与张屏、廖云贵、周玉、甘世琼、美极馨制衣公司等之间有无法完整理清的复杂关系，但这些关系并不是本案需要查明的范围，本案的争议焦点在于李伟平与涂宇涛之间是否存在借款关系，涂宇涛是否收到该借款款项。根据现有证据，李伟平通过周玉向涂宇涛转款153万元的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。李伟平称涂宇涛在归还40万元本金后，重新出具了120万元借条，一审法院认为案涉120万元有借条，有转账记录，李伟平已就出借借款的基本事实作了相应举证，涂宇涛若否认应承担反驳李伟平诉讼请求的举证责任，否则将承担不利后果。对涂宇涛的抗辩理由及提供的证据，一审法院认定如下：1、涂宇涛在本案审理过程中曾否认收到过借款。在本案审理期间，周玉未被追加为被告时，涂宇涛在第一次庭审时辩称未收到过李伟平的借款，一审法院认为该案疑难复杂并且缺少关键证人转为普通程序审理，并应李伟平申请追加了周玉为被告，同时应李伟平申请调取涂宇涛与李伟平之间的银行转账记

当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涂宇涛与张屏、廖云贵、周玉、甘世琼、美极馨制衣公司等之间有无法完整理清的复杂关系，但这些关系并不是本案需要查明的范围，本案的争议焦点在于李伟平与涂宇涛之间是否存在借款关系，涂宇涛是否收到该借款款项。根据现有证据，李伟平通过周玉向涂宇涛转款153万元的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。李伟平称涂宇涛在归还40万元本金后，重新出具了120万元借条，一审法院认为案涉120万元有借条，有转账记录，李伟平已就出借借款的基本事实

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1603号上诉人（原审被告）：涂宇涛，男，1974年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201210910797。委托诉讼代理人：金贤芳，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201511290795。被上诉人（原审原告）：李伟平，男，1984年1月出生，汉族，……