民间借贷纠纷 （2016）苏06民辖终185号之一

合同当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。周建、崔雅平协议选择了被告住所地人民法院管辖，袁珏据此对本案管辖权提出异议，表明其认可周建与崔雅平书面约定的管辖条款，袁珏提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，一审法院裁定：袁珏对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至南京市秦淮区人民法院。本院经审查，2015年8月17日，为催收涉案借款，周建与案外人南通舜禧通纺织有限公司向案外人钱建华出具委托书一份：我公司委派钱建华经理前来你处全权催收借款人民币叁佰捌拾万元及利息。2015年9月10日，钱建华与崔雅平签订《还款协议》一份，协议中约定如该协议履行期间发生争议的，由被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2016年3月4日，周建以钱建华与崔雅平签订该《还款协议》超越了其授权范围为由向南京市秦淮区人民法院起诉，请求确认协议无效。该院经审理，于2016年5月11日作出（2016）苏0104民初2073号民事判决，确认该《还款协议》无效。崔雅平不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。该院经审理，认定钱建

合同当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。周建、崔雅平协议选择了被告住所地人民法院管辖，袁珏据此对本案管辖权提出异议，表明其认可周建与崔雅平书面约定的管辖条款，袁珏提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，一审法院裁定：袁珏对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至南京市秦淮区人民法院。本院经审查，2015年8月17日，为催收涉案借款，周建与案外人南通舜禧通纺织有限公司向案外人钱建华出具委托书一份：我公司委派钱建华经理前来你处全权催收借款人民币叁佰捌拾万元及利息。2015年9月10日，钱建华与崔雅平

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终185号之一上诉人（原审原告）：周建。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：崔雅平。被上诉人（原审被告）：袁珏。委托诉讼代理人：陈彦，江苏振泽律师事务所律师。上诉人周建因与被上诉人崔雅平、袁珏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇……