金融借款合同纠纷 （2019）赣0428民初1425号
裁判要旨
原告都昌农村商业银行（原都昌县农村信用合作联社）与被告郑传文签订的《个人借款合同》、原告与被告罗敏玉、陈龙华、吴捷签订的《最高额保证合同》、原告与被告郑传文、罗敏玉、三兴公司签订的《质押（反担保）合同》均是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 原告依借款合同约定向被告郑传文发放了贷款，而被告郑传文却未依约定归还贷款及利息，被告郑传文与吕玉华向原告出具的《借款夫妇共同承诺书》系其真实意思表示，应为吕玉华与郑传文对借款的共同意思表示及对借款产生债务的共同认可，该借款属被告郑传文、吕玉华夫妻共同债务，故原告要求被告郑传文归还借款、被告吕玉华承担夫妻共同债务及要求被告罗敏玉、陈龙华、吴捷对借款债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。 关于被告郑传文、吕玉华辩称三兴公司为实际借款人，郑传文的“借款”系顶名借款和职务行为，三兴公司又提供质押担保并承诺承担还款责任，该借款应由三兴公司承担还款的意见，本院认为，根据合同相对性原则，借款合同中郑传文为借款人，原告为出借人按合同约定将款项打入借款人郑传文的账户，原告完成了合同义务。 至于郑传文收到借款后对其的处置，是其个人行使财
摘要
江西都昌农村商业银行股份有限公司与郑传文、吕玉华金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1425号原告江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。 法定代表人余梦华，董事长。 委托代理人：曹达宏、冯喜国，江西准星律师事务所律师。 被告：郑传文，男，汉族，1974年7月2日出生，江西省九江市人，住江西省九江市开发区。 被告：吕玉华，女，……