故意伤害 （2016）湘10刑终368号

被告人ＸＸ光故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人ＸＸ光到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，对本案基本的犯罪事实亦已做了如实供述，其行为应认定为坦白，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的，对被告人ＸＸ光可酌情从轻处罚。遂判决：被告人ＸＸ光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人ＸＸ光及其辩护人提出：一、原判事实不清，证据不足，ＸＸ光不构成故意伤害罪；二、ＸＸ光不可能预见朱某6会造成轻伤的后果；三、ＸＸ光系精神残疾人，缺乏刑事责任能力，请求对其作出刑事责任能力鉴定；四、朱某6有过错。经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省汝城县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人ＸＸ光在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认定ＸＸ光伤害朱某6的证据有证人郭某2、何某、朱某4、朱某3的证言、被害人朱某6的陈述以及上诉人ＸＸ光本人的供述，且证据之间能够相互印证，足以认定。因此，上诉人ＸＸ

被告人ＸＸ光故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人ＸＸ光到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，对本案基本的犯罪事实亦已做了如实供述，其行为应认定为坦白，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的，对被告人ＸＸ光可酌情从轻处罚。遂判决：被告人ＸＸ光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人ＸＸ光及其辩护人提出：一、原判事实不清，证据不足，ＸＸ光不构成故意伤害罪；二、ＸＸ光不可能预见朱某6会造成轻伤的后果；三、ＸＸ光系精神残疾人，缺乏刑事责任能力，请求对其作出刑事责任能力鉴定；四、朱某6有过错。经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省汝城县人民法院在判决书

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终368号原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ光，男，1970年1月7日出生，汉族，小学文化,农民,现住汝城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月10日被汝城县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现取保候审。辩护人黄常赋，湖南大问律师事务所律师。湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人Ｘ……