侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）闽01民终549号
裁判要旨
原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百三十五条规定，裁定如下： 撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6026号民事判决； 本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人厦门建发国际旅行社集团有限公司福州分社预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 池开通 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇一九年二月二十六日 法官助理陈阳 书记员刘泉 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第三百三十五条 民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。 百度搜索“”
摘要
原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百三十五条规定，裁定如下： 撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6026号民事判决； 本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人厦门建发国际旅行社集团有限公司福州分社预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 池开通 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇一九年二月二十六日 法官助理陈阳 书记员刘泉 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终549号 上诉人：厦门建发国际旅行社集团有限公司福州分社，住所地福州市鼓楼区八一七中路41号新兴大厦二层202。 法定代表人：张张，总经理。 委托诉讼代理人：洪裕嘉，公司员工。 被上诉人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼……