（2016）闽09行赔初25号

《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告郑玉荣、郑伟通、郑伟正、郑伟建等4人在起诉被告行政强制拆除行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，本院已经作出（2016）闽09行初115号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。因此，原告一并提起行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郑玉荣、郑伟通、郑伟正、郑伟建等4人的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　黄冰凌审　判　员　　赖昌铅人民陪审员　　陈　忠二〇一六年十一月十五日书　记　员　　余海燕附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解

《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告郑玉荣、郑伟通、郑伟正、郑伟建等4人在起诉被告行政强制拆除行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，本院已经作出（2016）闽09行初115号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。因此，原告一并提起行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释

福建省宁德市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽09行赔初25号原告郑玉荣，男，1954年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告郑伟通（系郑玉荣之子），男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告郑伟正（系郑玉荣之子），男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告郑伟建（系郑玉荣之子），男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省莆田……