民间借贷纠纷 （2019）黔23民终246号

本案的争议焦点为：1．韦修春是否应该承担还款责任；2．本案的借款金额如何认定？关于焦点一：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，郭长鲲诉称系杨坤林做生意导致资金周转困难向郭长鲲借款，但从转账记录和收条上看，均系郭长鲲与杨坤林之间发生的借贷关系，郭长鲲未举证证明韦修春事后有追认行为。且本案借款金额较大，已明显超出家庭日常生活需要。加之在出具收条时，如果是夫妻共同债务，夫妻双方都应签名捺印，但本案收条仅有杨坤林签名捺印，这与常理不符，故郭长鲲诉请韦修春承担偿还借款责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于焦点二：郭长鲲与杨坤林于20

本案的争议焦点为：1．韦修春是否应该承担还款责任；2．本案的借款金额如何认定？关于焦点一：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，郭长

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终246号 上诉人（原审被告）：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）：郭长鲲，男，1987年1月13日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原审被告：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，住贵州省贞丰县。 上诉人杨坤林因与被上诉人郭长鲲及原审被告韦修春民间借贷纠纷一案，不服贵州……