买卖合同纠纷 （2019）京02民终13643号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同订立的事实承担举证责任。根据黄世柱提交的销售单，其送货至首和基业公司的仓库并由段皓天签收，黄世柱称段皓天为首和基业公司负责人，那么其与段皓天个人之间不存在买卖合同关系。黄世柱主张其与首和基业公司之间存在买卖合同关系，第一，段皓天称其在首和基业公司帮忙，故可确定段皓天是代表首和基业公司签收货物。第二，首和基业公司虽然接收了货物，但黄世柱及首和基业公司均称首和基业公司为苹果装饰公司配送货物，故首和基业公司是基于与黄世柱之间的买卖合同关系还是基于与苹果装饰公司之间的配送合作签收货物是本案的关键，黄世柱主张首和基业公司加价后将货物卖给苹果装饰公司，并未提交证据。第三，黄世柱曾陈述其与苹果装饰公司之间签订有书面合同，在本案中又否认，一审法院至公安机关调取证据后，发现其向公安机关提交的报案材料中有其作为德甲（上海）新材料科技有限公司的代表与苹果装饰公司签订的《装饰材料产品供应合同》及销售单，对此，黄世柱未作出合理解释，在此情况下，仅根据销售单无法得出黄世柱系与首和基业公司之间存在买卖合同关系。故此，对黄世柱要求首和基业公司、段皓天支付材料款的诉讼

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同订立的事实承担举证责任。根据黄世柱提交的销售单，其送货至首和基业公司的仓库并由段皓天签收，黄世柱称段皓天为首和基业公司负责人，那么其与段皓天个人之间不存在买卖合同关系。黄世柱主张其与首和基业公司之间存在买卖合同关系，第一，段皓天称其在首和基业公司帮忙，故可确定段皓天是代表首和基业公司签收货物。第二，首和基业公司虽然接收了货物，但黄世柱及首和基业公司均称首和基业公司为苹果装饰公司配送货物，故首和基业公司是基于与黄世柱之间的买卖合同关系还是基于与苹果装饰公司之间的配送合作签收货物是本案的关键，黄世柱主张首和基业公司加价后将货物卖给苹果装饰公司，并

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13643号上诉人（原审原告）：黄世柱，男，1968年3月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：首和基业建材（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：谷怡霖，执行董事。委托诉讼代理人：郭志强，天津君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段皓天，男，1990年9月21日出生，汉族。上诉人黄世柱因与被上诉人首和基业建……