（2014）潍行终字第156号

一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。上诉人所提“朱寿华的当庭证言应当作为认定本案事实的有效证据”的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被上诉人诸城市公安局作为辖区内负责治安管理工作的公安行政机关，具有管理涉案治安案件的法定职责。本案被上诉人诸城市公安局作出的诸公（林）行罚决字（2014）00004号处罚决定认定的事实是“因经济纠纷刘中芹、张茂伟夫妻两人与蒋洪军、丁志梅夫妻两人发生打架，张茂伟用右拳打了蒋洪军的左侧腮部一拳”。上诉人张茂伟在接受被上诉人诸城市公安局调查询问时，自述其用右手打了蒋洪军的左脸一拳，而蒋洪军在接受被上诉人诸城市公安局调查询问时，对上诉人张茂伟打了其左脸一拳这一事实的陈述与张茂伟的陈述一致，上述调查笔录由被调查人亲笔签字并按手印予以确认；此外，被上诉人诸城市公安局提供的对刘中芹、丁志梅的询问笔录以及对证人杨金课、张焕富、刑伟斌、李冬冬、冯虎、尤作良的询问笔录、现场视频录像、蒋洪军的门诊病历等证据，与被上诉人对张茂伟、蒋洪军所作调查笔录内容相互印证，已形成较为完整的证据体系，能够证明被诉处罚决定认定的事实成立

一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。上诉人所提“朱寿华的当庭证言应当作为认定本案事实的有效证据”的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被上诉人诸城市公安局作为辖区内负责治安管理工作的公安行政机关，具有管理涉案治安案件的法定职责。本案被上诉人诸城市公安局作出的诸公（林）行罚决字（2014）00004号处罚决定认定的事实是“因经济纠纷刘中芹、张茂伟夫妻两人与蒋洪军、丁志梅夫妻两人发生打架，张茂伟用右拳打了蒋洪军的左侧腮部一拳”。上诉人张茂伟在接受被上诉人诸城市公安局调查询问时，自述其用右手打了蒋洪军的左脸一拳，而蒋洪军在接受被上诉人诸城市公

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）潍行终字第156号上诉人（原审原告）张茂伟。委托代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸城市公安局。住所地：诸城市兴华东路**号。法定代表人赵玉德，局长。委托代理人孙仁玉。委托代理人ＸＸ。被上诉人（原审第三人）蒋洪军。被上诉人（原审第三人）丁志梅。被上诉人蒋洪军、丁志梅共同委托代理人管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。原审第……