买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第301号

根据双方当事人的举证，均未能证实被李月田与东都公司之间的关系，且柳青贵、刘福刚未能提供有效证据证实其将钢材送至东都公司处，故不能认定东都公司为本案的买受人。根据沈启华与东都公司签订的《2011年度单项工程承包合同书》，沈启华作为实施工人承包长春市天旺名都小区一、四标段新建工程，柳青贵、刘福刚将钢材运至其承包的工地，且其为柳青贵、刘福刚出具了确认单，故应由实际施工人即沈启华承担钢材款；李月田给柳青贵、刘福刚出具的三张欠条是对其收到柳青贵、刘福刚提供的钢材数量及价格的事实予以认可，沈启华2012年7月16日对于拖欠柳青贵、刘福刚的三笔共计1147729.45元钢材款也予以确认，故应认定李月田、沈启华共同作为买受人收到柳青贵、刘福刚的钢材，二人也应承担相应的钢材款给付义务。关于柳青贵、刘福刚所主张的利息一节，因双方未签订买卖合同，存在事实上的买卖关系，柳青贵、刘福刚主张其利息应自2011年7月21日开始计算，并未提供相应证据证实其依据，故利息起算应自其主张权利之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

根据双方当事人的举证，均未能证实被李月田与东都公司之间的关系，且柳青贵、刘福刚未能提供有效证据证实其将钢材送至东都公司处，故不能认定东都公司为本案的买受人。根据沈启华与东都公司签订的《2011年度单项工程承包合同书》，沈启华作为实施工人承包长春市天旺名都小区一、四标段新建工程，柳青贵、刘福刚将钢材运至其承包的工地，且其为柳青贵、刘福刚出具了确认单，故应由实际施工人即沈启华承担钢材款；李月田给柳青贵、刘福刚出具的三张欠条是对其收到柳青贵、刘福刚提供的钢材数量及价格的事实予以认可，沈启华2012年7月16日对于拖欠柳青贵、刘福刚的三笔共计1147729.45元钢材款也予以确认，故应认定李月田、沈启

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第301号上诉人（原审原告）：柳青贵，男，1959年4月19日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。上诉人（原审原告）:刘福刚，男，1957年3月28日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律……