（2014）沪一中民一（民）终字第2531号

原审法院依据双方当事人各自提供的证据材料，依据证据优势原则，采信戴顺华主张的双方当事人对利息作出口头约定的事实正确。吕立强上诉虽对此予以否认，但没有提供充分的证据证明其主张，故对吕立强的异议，本院不予采信；相应的上诉请求，本院无法支持。原审法院核定的数额正确，本院一并予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6，700元，由上诉人吕立强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　孙少君代理审判员　　金绍奇二〇一四年十月十一日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

原审法院依据双方当事人各自提供的证据材料，依据证据优势原则，采信戴顺华主张的双方当事人对利息作出口头约定的事实正确。吕立强上诉虽对此予以否认，但没有提供充分的证据证明其主张，故对吕立强的异议，本院不予采信；相应的上诉请求，本院无法支持。原审法院核定的数额正确，本院一并予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6，700元，由上诉人吕立强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　孙少君代理审判员　　金绍奇二〇一四年十月十一日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2531号上诉人（原审被告）吕立强，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人黄业华、黄骅，上海方韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴顺华，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人马玉成，上海鼎力律师事务所律师。上诉人吕立强因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于……