（2017）粤09民终1025号

案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回梁芳英、袁仁彪、曾传芳、梁新、黄连接、卢达富、陈泉、梁超粤的起诉。本院认为：本案中，从梁芳英等八人提供的社会集资表和畜禽总会确认向梁芳英等八人筹集借款的表面证据来看，梁芳英等八人已初步举证证明了其与畜禽总会之间存在民间借贷关系。因此，原审法院对李学森与畜禽总会之间的民间借贷纠纷作出的（2002）化民初字第843号民事判决，与梁芳英等八人之间具有法律上的利害关系，该判决可能损害其民事权益，故梁芳英等八人具有第三人撤销之诉的原告主体资格。原审法院认为梁芳英等八人不具有本案第三人撤销之诉的原告主体资格错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销化州市人民法院（2016）粤0982民撤3号民事裁定；二、本案指令化州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　莫　挺审　判　员　　江剑兵代理审判员　　赖慧嫦二〇一七年六月二十三日书　记　员　　梁　哲速　录　员　　林海金

案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回梁芳英、袁仁彪、曾传芳、梁新、黄连接、卢达富、陈泉、梁超粤的起诉。本院认为：本案中，从梁芳英等八人提供的社会集资表和畜禽总会确认向梁芳英等八人筹集借款的表面证据来看，梁芳英等八人已初步举证证明了其与畜禽总会之间存在民间借贷关系。因此，原审法院对李学森与畜禽总会之间的民间借贷纠纷作出的（2002）化民初字第843号民事判决，与梁芳英等八人之间具有法律上的利害关系，该判决可能损害其民事权益，故梁芳英等八人具有第三人撤销之诉的原告主体资格。原审法院认为梁芳英等八人不具有本案第三

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终1025号上诉人（原审原告）梁芳英，男，汉族，1938年10月19日出生，住化州市。上诉人（原审原告）袁仁彪，男，汉族，1948年6月10日出生，住化州市。上诉人（原审原告）曾传芳，女，汉族，1954年8月26日出生，住化州市。上诉人（原审原告）梁新，男，汉族，1949年9月15日出生，住化州市鉴江区。上诉人（原审原告）黄连接，男，汉……