盗窃 （2013）浙杭刑终字第608号

原判认定上诉人余忠保、张买来、余荣峰盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。对上诉人余忠保、张买来、余荣峰申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余忠保、张买来、余荣峰撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪　声审　判　员　　管　波代理审判员　　钱安定二〇一三年九月六日书　记　员　　钟　黎 关注

原判认定上诉人余忠保、张买来、余荣峰盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。对上诉人余忠保、张买来、余荣峰申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余忠保、张买来、余荣峰撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪　声审　判　员　　管　波代理审判员　　钱安定二〇一三年九月六日书　记　员　　钟　黎 关注

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第608号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）余忠保。2011年6月14日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年9月16刑满释放。因本案于2012年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。上诉人（原审被告人）张买来。因本案于2012……