民间借贷纠纷 （2016）皖01民终1109号

周恒云向郑道生出具了200万元的借条，而在借条出具后郑道生向周恒云转款68万元，周恒云辩称其仅收到郑道生的两笔转款合计134万元，但郑道生二审期间提交的汇款通知单证明周恒云在出具借条的前一日还收到郑道生的汇款21万元，同时周恒云的堂弟周恒全在原审法院调查时陈述其知晓王和明给付周恒云现金5万元，可见周恒云除收到两笔转款134万元外，还收到了郑道生交付的其他出借款，故周恒云的该辩称意见不能成立。郑道生与周恒云之间的借款存在现金交付方式，加之郑道生具有支付借款的能力，两人之间借款时的关系较好，且如果郑道生累计向周恒云支付的出借款不足200万元，则周恒云应当与郑道生交涉要求其支付剩余出借款或将借条的内容予以变更，但周恒云自始至终并未如此，因此，本院认定郑道生已实际履行了200万元出借款义务。周恒云未偿付借款本息，现郑道生诉请周恒云偿还借款本金200万元并支付相应利息，有事实和法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用于2015年9月1日后新受理的案件，而本案系2015年9月1日之前受理，应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，

周恒云向郑道生出具了200万元的借条，而在借条出具后郑道生向周恒云转款68万元，周恒云辩称其仅收到郑道生的两笔转款合计134万元，但郑道生二审期间提交的汇款通知单证明周恒云在出具借条的前一日还收到郑道生的汇款21万元，同时周恒云的堂弟周恒全在原审法院调查时陈述其知晓王和明给付周恒云现金5万元，可见周恒云除收到两笔转款134万元外，还收到了郑道生交付的其他出借款，故周恒云的该辩称意见不能成立。郑道生与周恒云之间的借款存在现金交付方式，加之郑道生具有支付借款的能力，两人之间借款时的关系较好，且如果郑道生累计向周恒云支付的出借款不足200万元，则周恒云应当与郑道生交涉要求其支付剩余出借款或将借条的内

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1109号上诉人（原审被告）：周恒云。委托代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。委托代理人：孙涛，安徽文奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑道生。委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。原审被告：张正芬。上诉人周恒云因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02397号民事判决，向本院提起上诉……