（2017）陕71行终230号

一审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条规定，认定被上诉人田向东申请公开的“1、行政复议案件的受理程序、审批流程、各流程负责人；2、行政复议案件的办案人员姓名、职责、权限划分；5、行政复议延长期限的审批流程、各流程负责人及权限划分”，属于行政机关在履行职责中应当主动公开和重点公开的政府信息。但从被上诉人上述申请政府信息公开的事项来看，其中“行政复议案件的受理程序”，《中华人民共和国行政复议法》有明确规定，故其不属于应主动公开和重公开的政府信息，而“行政复议案件审批流程、各流程负责人，行政复议案件的办案人员姓名、职责、权限划分，行政复议延长期限的审批流程、各流程负责人及权限划分”均应属于办理行政复议案件的内部管理信息，内部管理信息不属于应公开的政府信息，故一审法院适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条第一款第（一）项规定，判令撤销上诉人西安市法制办2015年12月23日向被上诉人田向东作出的《政府信息公开告知书》第一项答复、撤销原审被告西安市政府作出的市政复决字［2016]58号行政复议决定书，责令上诉人西安市法制办对田向东提出的第1、2、5项政府信息公

一审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条规定，认定被上诉人田向东申请公开的“1、行政复议案件的受理程序、审批流程、各流程负责人；2、行政复议案件的办案人员姓名、职责、权限划分；5、行政复议延长期限的审批流程、各流程负责人及权限划分”，属于行政机关在履行职责中应当主动公开和重点公开的政府信息。但从被上诉人上述申请政府信息公开的事项来看，其中“行政复议案件的受理程序”，《中华人民共和国行政复议法》有明确规定，故其不属于应主动公开和重公开的政府信息，而“行政复议案件审批流程、各流程负责人，行政复议案件的办案人员姓名、职责、权限划分，行政复议延长期限的审批流程、各流程负责人及权限划

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终230号上诉人（原审被告）西安市人民政府法制工作办公室。住所地陕西省西安市未央区凤城八路***号。法定代表人白正谊，主任。委托代理人于海江，市法制办工作人员。被上诉人（原审原告）田向东，男，汉族。原审被告西安市人民政府。住所地陕西省西安市未央区凤城八路***号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人吕斌，市法制办工作人员。上诉人西安市人民政……