种植、养殖回收合同纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第1093号

在二审诉讼过程中，上诉人刘建明确定其主张权利的依据为其与被上诉人温氏畜牧公司签订的《咸宁温氏畜牧有限公司肉猪委托养殖合同》，提出被上诉人温氏畜牧公司应依照该合同的规定，对王国胜的死亡承担赔偿责任。上诉人刘建明在法庭庭审过程中明确提出其不是依照《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律法规主张民事权利的。对此，本院认为，依照我国劳动法律法规的规定，死者王国胜身故之前是否与被上诉人温氏畜牧公司存在劳动关系，应由王国胜的近亲属主张权利，上诉人刘建明并非该劳动法律关系中适格的民事主体。因此，上诉人刘建明只请求人民法院依照其与被上诉人温氏畜牧公司所签订的合同，向被上诉人温氏畜牧公司主张权利，本院予以准许。因而，确定被上诉人温氏畜牧公司是否应对王国胜的死亡承担民事责任的依据，即为双方所签订的合同。对于上诉人刘建明与被上诉人温氏畜牧公司之间的法律关系，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，而当事人诉争的民事法律关系具有复杂性，有名合同不能涵盖现实生活中全部法律关系。原审依照该合同的性质，确定本案的性质为养殖回收合同，符合本案合同的法律特征；同时，无论是如何确定本案的案

在二审诉讼过程中，上诉人刘建明确定其主张权利的依据为其与被上诉人温氏畜牧公司签订的《咸宁温氏畜牧有限公司肉猪委托养殖合同》，提出被上诉人温氏畜牧公司应依照该合同的规定，对王国胜的死亡承担赔偿责任。上诉人刘建明在法庭庭审过程中明确提出其不是依照《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律法规主张民事权利的。对此，本院认为，依照我国劳动法律法规的规定，死者王国胜身故之前是否与被上诉人温氏畜牧公司存在劳动关系，应由王国胜的近亲属主张权利，上诉人刘建明并非该劳动法律关系中适格的民事主体。因此，上诉人刘建明只请求人民法院依照其与被上诉人温氏畜牧公司所签订的合同，向被上诉人温氏畜牧公

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第1093号上诉人（原审原告）刘建明，男，汉族，湖北省咸宁市人，农民。委托代理人熊继生，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸宁温氏畜牧有限公司（以下简称温氏畜牧公司）。住所地湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇桃林村。法定代表人温朝波，温氏畜牧公司总经理。委托代理人张春和，湖北东之风律师事务所律师。委托代理人邓念念，温氏畜牧公司职……