民间借贷纠纷 （2016）湘06民终2247号

李立胜与方卓君的借款关系成立。双方口头约定的10%月利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只能按法律规定的年利率24%计算。李立胜预先扣除的10000元利息，违反了借款利息不得预先在本金中扣除的禁止性规定，故应认定借款本金为90000元。至2016年6月13日起诉日止，李立胜已付利息85000元，按年利率24%计算，李立胜已将本金90000元的利息付至2016年3月31日。陈鹤林于2015年3月15日、7月31日代李立胜共向方卓君支付了20000元。因陈鹤林只对本金担保，该20000元应认定为偿还本金。陈鹤林为李立胜提供担保，系自愿行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对此借款应承担连带清偿责任。方卓君与李立胜约定在2014年年底付清借款。2015年3月31日方卓君起诉，应视为其在保证期限内行使了诉讼权利。因李立胜向方卓君出具的借条上未约定利息，故陈鹤林只对借款本金承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条

李立胜与方卓君的借款关系成立。双方口头约定的10%月利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只能按法律规定的年利率24%计算。李立胜预先扣除的10000元利息，违反了借款利息不得预先在本金中扣除的禁止性规定，故应认定借款本金为90000元。至2016年6月13日起诉日止，李立胜已付利息85000元，按年利率24%计算，李立胜已将本金90000元的利息付至2016年3月31日。陈鹤林于2015年3月15日、7月31日代李立胜共向方卓君支付了20000元。因陈鹤林只对本金担保，该20000元应认定为偿还本金。陈鹤林为李立胜提供担保，系自愿行为。根据《中华人民共和

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终2247号上诉人（原审原告）：方卓君，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审被告）：陈鹤林，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李立胜，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省临湘市，现在湖南长沙监狱服刑。上诉人方卓……