工伤保险待遇纠纷 （2016）粤18民终684号

本案是工伤保险待遇纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1、宏威公司是否需要承担工伤保险待遇差额部分的支付责任。2、张召述在本案中请求赔偿精神损害抚慰金和被抚养人生活费，是否予以支持。关于宏威公司是否需要承担工伤保险待遇差额部分的支付责任的问题。根据《广东省工伤保险条例》第五十八条“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足”的规定，用人单位需就其未按劳动者工资足额缴纳工伤保险费而造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的差额部分承担支付责任。从现已查明的事实可知，××前的月平均工资为3543.25元，而宏威公司仅按照2573元的工资数额为张召述缴纳工伤保险费，从而导致张召述所享受的工伤保险待遇明

本案是工伤保险待遇纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1、宏威公司是否需要承担工伤保险待遇差额部分的支付责任。2、张召述在本案中请求赔偿精神损害抚慰金和被抚养人生活费，是否予以支持。关于宏威公司是否需要承担工伤保险待遇差额部分的支付责任的问题。根据《广东省工伤保险条例》第五十八条

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终684号上诉人（原审原告、互诉被告）：广东宏威陶瓷实业有限公司。住所地：清远市。法定代表人：梁桐灿，董事长。委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。委托代理人：蓝嘉红，该公司职员。上诉人（原审被告、互诉原告）：张召述，男，汉族，住贵州省正安县。委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。上诉人广东宏威陶瓷实业有限公司（以下简称宏威……