建设工程合同纠纷 （2016）鲁02民终8507号

海栋公司、雁山集团、雁山房地产公司对海栋公司欠付时保村质保金的数额、应付款时间均未提出异议，故法院对时保村主张的海栋公司欠付质保金数额376000元及应付款时间为2013年4月25日两项事实予以确认。本案中各方争议的焦点问题为雁山集团、雁山房地产公司应否对海栋公司欠付时保村的质保金承担连带付款责任。雁山房地产公司称已向承包人即海栋公司付清全部工程款，并对其主张的该事实提交建设工程施工合同、付款凭证、落款为海栋公司的说明书予以证明。关于雁山房地产公司提交的施工合同、付款凭证，法院认为雁山房地产公司与海栋公司签订的建设工程施工合同明确约定工程款应以最终竣工验收合格后海栋公司提交的结算资料等为依据进行结算，故雁山房地产公司仅提交施工合同及付款凭证，不能证明涉案工程最终实际结算价值，亦不能证明雁山房地产公司已向海栋公司付清全部工程款。关于落款为海栋公司的说明书，海栋公司作为本案被告，未出庭应诉，在此情况下，法院对雁山房地产公司提交的说明书真实性无法确认，涉案工程价值巨大，对工程款是否付清的事实不能仅凭当事人自认而予以确认。故雁山房地产司提交的证据不足以证明其已向海栋公司付清涉案工程全部工程款，

海栋公司、雁山集团、雁山房地产公司对海栋公司欠付时保村质保金的数额、应付款时间均未提出异议，故法院对时保村主张的海栋公司欠付质保金数额376000元及应付款时间为2013年4月25日两项事实予以确认。本案中各方争议的焦点问题为雁山集团、雁山房地产公司应否对海栋公司欠付时保村的质保金承担连带付款责任。雁山房地产公司称已向承包人即海栋公司付清全部工程款，并对其主张的该事实提交建设工程施工合同、付款凭证、落款为海栋公司的说明书予以证明。关于雁山房地产公司提交的施工合同、付款凭证，法院认为雁山房地产公司与海栋公司签订的建设工程施工合同明确约定工程款应以最终竣工验收合格后海栋公司提交的结算资料等为依据进

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终8507号上诉人（原审被告）：青岛雁山房地产开发有限公司。法定代表人：闫恒超，职务董事长。委托诉讼代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时保村。委托诉讼代理人：时圣华，山东胜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璇，山东胜华律师事务所律师。原审被告：青岛……