房屋买卖合同纠纷 （2016）沪01民申255号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、26364号案系奚可山向邹元本主张返还包括本案所涉70万元场地费抵作的还款，该案一审未支持奚可山的诉讼请求。本案一审系奚可山向邹元本主张70万元场地转让款。两案纠纷既非同一法律关系，所涉70万元的性质亦不相同，故一审受理奚可山的起诉并予审理未违反“一事不再理”的原则。邹元本提供的26364号案件相关材料不能证明系争70万元已由奚可山于另案主张过之理由成立。2、邹元本认为本案所涉场地转让款已抵作其他材料款，然奚可山未予认可，且邹元本亦无其他证据佐证，故其上述主张不能成立。一审根据双方签订的《转让合同》、邹元本与周文高签订的《协议》、（2013）莆民终字第1184号民事判决书及周文高、奚可山的陈述等证据，判决邹元本支付奚可山转让款70万元及相应利息并无不当。邹元本认为一审判决认定的基本事实缺乏证据证明之理由不成立。3、一审向邹元本的户籍地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室邮寄送达一审起诉状副本、应诉通知书、传

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、26364号案系奚可山向邹元本主张返还包括本案所涉70万元场地费抵作的还款，该案一审未支持奚可山的诉讼请求。本案一审系奚可山向邹元本主张70万元场地转让款。两案纠纷既非同一法律关系，所涉70万元的性质亦不相同，故一审受理奚可山的起诉并予审理未违反“一事不再理”的原则。邹元本提供的26364号案件相关材料不能证明系争70万元已由奚可山于另案主张过之理由成立。2、邹元本认为本案所涉场地转让款已抵作其他材料款，然奚可山未予

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申255号再审申请人（一审被告）邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人沈瑒，上海市协力律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）奚可山，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人邹元本因与被申请人奚可山房屋买卖合同纠纷一案，不服上……