生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）津01民终4667号

双方当事人争议的焦点问题为：一、郑远胸部是否发生下垂的问题；二、贾镕企是否存在侵权行为的问题。关于郑远胸部是否发生下垂的认定。郑远诉称，其胸部发生了下垂，但庭审中其提交的天津武清区人民医院出具的处方笺临床诊断为乳腺增生。其提交的情况说明及聊天记录并非有资质的医疗机构出具的意见，一审法院不予采信。故并未有相关证据证明郑远胸部发生了下垂。一审法院对郑远胸部发生下垂的事实不予认定。关于贾镕企是否存在侵权行为的问题。关于郑远主张贾镕企对其强制猥亵，贾镕企本人不予认可，且天津市公安局武清分局明确作出不予立案通知书，决定不予立案，从一审法院调取的公安机关卷宗材料内，所有主张贾镕企存在侵权事实均来自郑远本人的陈述，而无相关证据予以证明。故对于郑远主张贾镕企对其实施侵权行为的事实，一审法院不予认定。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑远主张贾镕企对其实施侵害行为并造成其胸部下垂的后果，但未举证予以证明，故一审法院无法支持郑远的诉讼请求。判决：驳回郑远的全部诉讼请求。案件受理费200元，由郑远承担。二审

双方当事人争议的焦点问题为：一、郑远胸部是否发生下垂的问题；二、贾镕企是否存在侵权行为的问题。关于郑远胸部是否发生下垂的认定。郑远诉称，其胸部发生了下垂，但庭审中其提交的天津武清区人民医院出具的处方笺临床诊断为乳腺增生。其提交的情况说明及聊天记录并非有资质的医疗机构出具的意见，一审法院不予采信。故并未有相关证据证明郑远胸部发生了下垂。一审法院对郑远胸部发生下垂的事实不予认定。关于贾镕企是否存在侵权行为的问题。关于郑远主张贾镕企对其强制猥亵，贾镕企本人不予认可，且天津市公安局武清分局明确作出不予立案通知书，决定不予立案，从一审法院调取的公安机关卷宗材料内，所有主张贾镕企存在侵权事实均来自郑远本人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4667号上诉人（原审原告）：郑远，女，1990年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：贾镕企，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。上诉人郑远因与被上诉人贾镕企身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5494号民事判决，……