财产损害赔偿纠纷 （2017）豫96民终727号

合法财产受法律保护，张强所建的玉皇殿虽然没有产权证书，但是根据段军旗提供的证人证言足以说明玉皇殿系张某所建，而张某与张强系父子关系，张某的儿子张强作为原告起诉，张某未提出异议符合法律规定，段军旗认为张强不具有诉讼主体资格的理由，原审法院不予支持。段军旗认为张强所建玉皇殿的行为属于违法行为，也是敛财行为不受法律保护，因为宗教信仰自由，根据习惯，张强所建的庙宇并非违法建筑，如果属于违法建筑应由相关部门依法处理，但段军旗的以上行为不受法律保护。因此，段军旗的辩称理由，原审法院不予支持。段军旗的其他辩称理由，原审法院均不予支持。张强要求段军承担2014年9月9日至2016年10月31日期间无法接待香客的损失，因玉皇殿建成已开光，由于段军旗的行为致使玉皇殿不能对外开放，造成一定损失，段军旗应赔偿由此造成的无法接待香客的经营维护玉皇殿庙宇管理的损失，对该损失张强要求每月300元，从2014年9月9日至2016年10月31日至计7500元。原审法院酌定每月不能接待香客造成的实际损失250元，从2014年9月9日至2016年10月31日至计6250元。该损失不是经营性收入而是投资人应得到的权益补偿。张

合法财产受法律保护，张强所建的玉皇殿虽然没有产权证书，但是根据段军旗提供的证人证言足以说明玉皇殿系张某所建，而张某与张强系父子关系，张某的儿子张强作为原告起诉，张某未提出异议符合法律规定，段军旗认为张强不具有诉讼主体资格的理由，原审法院不予支持。段军旗认为张强所建玉皇殿的行为属于违法行为，也是敛财行为不受法律保护，因为宗教信仰自由，根据习惯，张强所建的庙宇并非违法建筑，如果属于违法建筑应由相关部门依法处理，但段军旗的以上行为不受法律保护。因此，段军旗的辩称理由，原审法院不予支持。段军旗的其他辩称理由，原审法院均不予支持。张强要求段军承担2014年9月9日至2016年10月31日期间无法接待香客

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终727号上诉人（原审被告）：段军旗，男，1971年3月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘超，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，男，1984年1月31日出生，汉族，住济源市。上诉人段军旗因与被上诉人张强财产损害赔偿纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依……