股权转让纠纷 （2019）鲁0212民初1207号

陈树钢与胡昌红、李林海、张健、孙振、朱加宁于2017年3月1日的签订《麦岛公司股份制协议书》系双方当事人的真实意思表示。 虽然陈树钢于2017年8月21日设立公司时股东为一人，但是通过股权转让协议的方式，胡昌红、李林海、张健、孙振、朱加宁各以0元对价受让了10%、13.3%、8%、3.3%、3.3%的股权，与《麦岛公司股份制协议书》约定的股份比例一致。 且胡昌红、李林海、张健、孙振、朱加宁在受让上述股权后，修订了公司章程，约定公司股东以认缴方式出资，出资期限至2050年1月1日。 在此过程中，胡昌红知晓公司登记情况，其主张陈树钢存在欺诈的情形并不存在。 关于2018年5月19日《股权转让协议》的效力问题。 本院认为，虽然双方签订的《股权转让协议》第三条“甲方声明”中称“甲方（陈树钢）作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资义务”，但是由于胡昌红本身即是青岛云急送速递有限公司的股东，其知晓公司的股东均是以认缴的方式出资，陈树钢并不存在欺诈胡昌红的情形，胡昌红也已经按照协议的约定支付了部分股权转让款。 因此，陈树钢是否实际出资并不影响《股权转让协议》的效力，该协议应认定合法有效，双方当

原告（反诉被告）陈树钢诉被告（反诉原告）胡昌红股权转让纠纷案一审民事判决书

山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初1207号 原告（反诉被告）：陈树钢，男，汉族。 委托代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。 委托代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：胡昌红，男，汉族。 委托代理人：李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈树钢诉被告（反诉原告）胡昌红股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合……