买卖合同纠纷 （2021）粤12民终209号

本案系买卖合同纠纷。盛通贸易公司与东远泰公司、郑少杰、郑子雄三方签订的《还款协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行义务。双方在《还款协议》中确认了东远泰公司拖欠盛通贸易公司货款514210元、利息50842元的事实。由于东远泰建筑公司已向盛通贸易公司付款150000元，货款金额应减除东远泰公司已支付的部分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当东远泰公司的给付不足以清偿全部债务时，应按顺序先抵充利息，之后是抵充货款，即东远泰公司至今实欠盛通贸易公司货款为415052元[514210元-（150000元-50842元）]。盛通贸易公司要求东远泰公司支付货款415052元的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。对于盛通贸易公司主张支付逾期付款利息的问题。东远泰公司逾期未清偿全部货款，属于违约行为，盛通贸易公司要求东远泰公司支付逾期付款利息的诉讼请求，一审法院予以支持。但是盛通贸易公司主张按照月利率2%计算利息的标准过高，根据本案实际情况，经综合考虑，一审法院将利息标准调整为以尚欠货款415052元为

本案系买卖合同纠纷。盛通贸易公司与东远泰公司、郑少杰、郑子雄三方签订的《还款协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行义务。双方在《还款协议》中确认了东远泰公司拖欠盛通贸易公司货款514210元、利息50842元的事实。由于东远泰建筑公司已向盛通贸易公司付款150000元，货款金额应减除东远泰公司已支付的部分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当东远泰公司的给付不足以清偿全部债务时，应按顺序先抵充利息，之后是抵充货款，即东远泰公司至今实欠盛通贸易公司货款为415052元[514210元-（150000元-

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终209号上诉人（原审被告）：郑少杰，男，1988年11月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：肇庆市盛通贸易有限公司，住所地肇庆市端州区××××××××××××。法定代表人：赵于思，总经理。委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。原审被告：深圳市东远泰建筑工程有限公司，住所地深圳市……