破坏广播电视设施、公用电信设施 （2017）川01刑终156号

上诉人（原审被告人）温兴与原审被告人郭润帆受雇后维护、使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，向不特定公众强行推送垃圾广告短信，造成大量移动通信用户短暂脱网，已危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。二人系共同犯罪，虽受雇参与，但参与作案时间长，使用“伪基站”设备数量大、影响范围广，在共同犯罪中积极参与维护、使用“伪基站”设备，相互配合，地位及作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二人归案后如实供述并积极带领公安机关查获其余非法“伪基站”设备，认罪悔罪态度好，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。针对上诉人（原审被告人）温兴所提其仅是受雇参与，主观上并无犯罪故意，客观上未购买设备、设施，亦未租赁房屋和参与经营，客观上也无证据证明涉案伪基站均有上诉人参与或者发射业务与上诉人有关，不能证明业务发生条数与上诉人有关联，更无证据证明伪基站造成了危害公共安全的后果或者严重危害了公共安全，其行为不构成破坏公用电信设施罪的上诉理由，本院认为，上诉人（原审被告人）温兴虽系受雇参与犯罪，但其受雇后积极维护、管理十余处均设置于隐蔽场所的“伪基站”设备，其作为具有相关专业知识的人员，对“伪基站”设备设置的隐蔽性和发

上诉人（原审被告人）温兴与原审被告人郭润帆受雇后维护、使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，向不特定公众强行推送垃圾广告短信，造成大量移动通信用户短暂脱网，已危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。二人系共同犯罪，虽受雇参与，但参与作案时间长，使用“伪基站”设备数量大、影响范围广，在共同犯罪中积极参与维护、使用“伪基站”设备，相互配合，地位及作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二人归案后如实供述并积极带领公安机关查获其余非法“伪基站”设备，认罪悔罪态度好，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。针对上诉人（原审被告人）温兴所提其仅是受雇参与，主观上并无犯罪故意，客观上未购买设备、设施，亦未租赁房屋和

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终156号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）温兴，男，1991年10月8日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2016年9月8日因涉嫌破坏公用电信设施犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同月23日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区……