（2016）沪03行终621号

公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定起诉条件。本案上诉人王跃进请求法院撤销被上诉人上海市不动产登记局所作被诉行政行为，并重新作出行政行为。涉案房产系上诉人亲属陈惠娟在他处受配并签订公有住房出售合同而作房地产登记，上诉人对该房屋不具有物上请求权，其并非该登记行为的相对人，与该登记行为之间不具有利害关系。至于上诉人在起诉状和上诉状中提到的对有关福利分房和购买售后公房相关事宜的异议，本院认为，这些主张均由与其亲属之间的民事争议所引起，不属于本案审查范围。上诉人向本院提出的调取证据申请不符合相关法律规定，本院不予准许。原审裁定驳回王跃进的起诉，于法有据，并无不当。上诉人的请求和理由缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　鲍浩代理审判员　　程黎代理审判员　　高凌二〇一七年二月二十八日书　记　员　　陈琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原

公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定起诉条件。本案上诉人王跃进请求法院撤销被上诉人上海市不动产登记局所作被诉行政行为，并重新作出行政行为。涉案房产系上诉人亲属陈惠娟在他处受配并签订公有住房出售合同而作房地产登记，上诉人对该房屋不具有物上请求权，其并非该登记行为的相对人，与该登记行为之间不具有利害关系。至于上诉人在起诉状和上诉状中提到的对有关福利分房和购买售后公房相关事宜的异议，本院认为，这些主张均由与其亲属之间的民事争议所引起，不属于本案审查范围。上诉人向本院提出的调取证据申请不符合相关法律规定，本院不予准许。原审裁定驳回王

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终621号上诉人(原审原告)王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人袁秦艳。上诉人王跃进因房屋登记行政登记一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法……